Nekatera dela, objavljena v Science and Nature, so se izkazala za fikcijo znanstvenikov

Znanstvene publikacije, kot sta Science in Nature, imajo v angleško govorečem svetu veliko avtoriteto in na svojih straneh redno objavljajo delo znanstvenikov iz različnih držav. Toda strokovnjaki Centra za odprto znanost trdijo, da večine znanstvenih raziskav s širokega spektra ni mogoče potrditi. Ali se znanstveniki ukvarjajo s ponarejanjem podatkov zaradi objavljanja in podeljevanja znanstvenih naslovov, zaželenega razmišljanja ali pretiravanja s kazalniki, da bi dali pomembnost njihovim odkritjem?

Open Science Center v Virginiji redno pregleduje in ponavlja znanstvene eksperimente, objavljene v Science and Nature. Da bi to naredili, podrobno preučujejo gradivo in kopirajo točno tiste poskuse, ki jih avtorji opisujejo v svojih člankih. Logično je, da bi na koncu morali dobiti podoben ali čim bolj podoben prvotnemu rezultatu. A v resnici se vse izkaže za povsem narobe.

V nedavni študiji so strokovnjaki centra za preverjanje izbrali 21 publikacij. Toda, žal, le 13 teh znanstvenih del jim je uspelo reproducirati, dobljeni rezultati pa so bili daleč od deklariranih. Izkazalo se je, da avtoritativne publikacije letno objavljajo znanstvena dela, na rezultate katerih se ni mogoče zanesti in jih ni več mogoče šteti za znanstvene. In to kljub dejstvu, da za objave teh publikacij velja strog izbor, uredniška gradiva, ki so po mnenju urednika vprašljiva, pa niso dovoljena za objavo.

Omeniti velja, da to ni prvi primer identifikacije "znanstvene ponarejanja". Pred tremi leti so strokovnjaki istega centra na 18 gospodarskih področjih od 18, izbranih za analizo, lahko reproducirali le 11 poskusov, njihov rezultat pa še zdaleč ni bil razglašen.