Psihologija osebnosti: koliko smo odvisni od mnenj drugih

Naše vedenje je v veliki meri odvisno od mnenja drugih in okolja, v katerem smo. In ta odvisnost je veliko močnejša, kot se morda zdi na prvi pogled. In če menite, da ste odrasla in samozadostna oseba, vaše besede in dejanja v kateri koli situaciji pa so izključno vaša osebna izbira, potem vam predlagamo, da se seznanite z rezultati zanimivih poskusov, ki so jih izvedli znanstveniki iz različnih držav.

Preizkus "Soba v dimlju"

Preizkusna oseba je v sobi skupaj z drugimi udeleženci eksperimenta, ki jim je vnaprej dana naloga, da ne reagirajo na dogajanje in se obnašajo, kot da se ne dogaja nič čudnega. Udeleženci eksperimenta razdelijo vprašalnike in jih prosijo, da odgovorijo na nekaj vprašanj. Vsi so skoncentrirani na posel, ko nenadoma začne dim izpod vrat vdreti v sobo. Sodelujoči akterji mirno nadaljujejo z izpolnjevanjem testa. V tej situaciji je samo 1 oseba od 10 testnih oseb takoj zapustila sobo in poklicala pomoč. Preostalih 9 ljudi je še naprej sedelo v sobi, odgovarjalo na vprašanja in si brisalo vodne oči.

V drugem delu poskusa je bil vsak od subjektov (bili so že različni ljudje) v sobi sam. In 75% ljudi s pojavom dima se je takoj odzvalo na dogajanje in poklicalo pomoč.

Zaključek: ljudje se na izredne in življenjsko nevarne situacije odzivajo veliko bolj umirjeno in počasneje ob prisotnosti pasivnega okolja.

Asha eksperiment

Izvedel jo je ameriški psiholog Solomon Eliot Ash. Skupina študentov je sodelovala v poskusu, ki naj bi testiral vid. En učenec, ki je odgovarjal na najnovejša vprašanja, je bil resničen preizkusni predmet, vsi drugi udeleženci pa so bili "prikrajšane race". Predmetnikom so ponudili dve kartici.

Na drugi kartici je bilo treba najti črto enake dolžine kot na prvi kartici. Skupno so ponudili 18 kart. Na ta najpreprostejša vprašanja so "udeleženci zarote" sprva enako enako napačno odgovorili, na koncu pa pravi preizkuševalec. Kot rezultat tega je bilo 37% napačnih odgovorov na tako enostavno vprašanje. V primeru, ko so "zarotniki" dobili nalogo, da se napačno odzovejo, vendar na različne načine, se je število napak subjektov zmanjšalo za 4-krat. In v kontrolni skupini, v kateri ni bilo nobenih "puščavskih rac" od 35 ljudi, je bil prejet samo en napačen odgovor.

Zaključek: Človek se nagiba k strinjanju z zmotnim mnenjem večine, če le ni videti kot "črna ovca", četudi se to mnenje očitno ne ujema z njegovim.

Preizkus "Portreti"

Ta poskus je bil leta 1971 v ZSSR izveden za film "Jaz in drugi" psihologa Valerija Mukhina. Skupina študentov je bila povabljena, da si ogledajo 5 portretov starejših ljudi in med njimi najdejo dve fotografiji iste osebe, posnete v različnih obdobjih. V poskusu so sodelovali študentski igralci, ki so dobili nalogo, da nakažejo dva portreta različnih ljudi. Potem ko so vsi dali odgovore, so "zarotniki" svoje napačne odgovore argumentirali z "navideznimi" podobnostmi. Po več minutah "dokazov" je večina preiskovancev svoje mnenje spremenila iz pravilnega v napačno in se prepričala, da je večina "pravilna".

V drugem delu poskusa so se naloge za »zarotnike« spremenile: trditi so morali, da fotografije moškega in ženske prikazujejo isto osebo. In tudi v tem primeru se je večina subjektov po "prepričljivih razlogih" strinjala z napačnim odgovorom.

Zaključek: Človek je lahko sugestilen in svoje prvotno pravilno mnenje spremeni v nesmiselno, če se večina teh ljudi drži okoli.